{"id":314,"date":"2025-12-03T19:04:50","date_gmt":"2025-12-03T22:04:50","guid":{"rendered":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/?p=314"},"modified":"2025-12-03T19:04:51","modified_gmt":"2025-12-03T22:04:51","slug":"alcolumbre-critica-gilmar-mendes-por-restringir-impeachment-de-ministros-do-stf-nao-e-razoavel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/?p=314","title":{"rendered":"Alcolumbre critica Gilmar Mendes por restringir impeachment de ministros do STF: “N\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel”"},"content":{"rendered":"\n

O presidente do Senado Federal, Davi Alcolumbre<\/strong> (Uni\u00e3o-AP), manifestou “profunda preocupa\u00e7\u00e3o”<\/strong> com a decis\u00e3o monocr\u00e1tica do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes<\/strong>, que restringiu significativamente o processo de impeachment<\/strong> contra ministros da Corte. A medida cautelar, proferida nesta quarta-feira, estabeleceu que apenas a Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica (PGR)<\/strong> pode apresentar den\u00fancias por crime de responsabilidade contra membros do STF, retirando a prerrogativa de “qualquer cidad\u00e3o”<\/strong> prevista na Lei do Impeachment (Lei 1.079\/1950).<\/p>\n\n\n\n

\u200bAl\u00e9m disso, a decis\u00e3o do ministro decano aumentou o qu\u00f3rum<\/strong> no Senado para a abertura e a pron\u00fancia do processo de impeachment, exigindo dois ter\u00e7os<\/strong> da Casa (54 dos 81 senadores) para o recebimento da den\u00fancia, onde antes bastava maioria simples (41 votos). Mendes tamb\u00e9m excluiu a possibilidade de que o m\u00e9rito de decis\u00f5es judiciais<\/strong> seja interpretado como crime de responsabilidade.<\/p>\n\n\n\n

\u200b\ud83d\udd25 Confronto institucional<\/h3>\n\n\n\n

\u200bEm um duro pronunciamento no plen\u00e1rio, Alcolumbre afirmou que a decis\u00e3o monocr\u00e1tica “n\u00e3o \u00e9 razo\u00e1vel”<\/strong> e atinge diretamente as prerrogativas constitucionais do Poder Legislativo. O presidente do Senado cobrou “reciprocidade efetiva”<\/strong> do Judici\u00e1rio e exigiu respeito \u00e0s decis\u00f5es e \u00e0 legitimidade da Casa.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u200b”Se \u00e9 verdade que esta Casa e sua Presid\u00eancia nutrem profundo respeito institucional ao STF, tamb\u00e9m \u00e9 que, nesta rela\u00e7\u00e3o, haja reciprocidade efetiva, e que seja igualmente genu\u00edno, inequ\u00edvoco e permanente o respeito do Judici\u00e1rio ao Poder Legislativo, \u00e0s suas prerrogativas constitucionais e \u00e0 legitimidade de suas decis\u00f5es”, declarou o senador.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\u200bO parlamentar criticou o fato de uma lei votada e aprovada pelo Congresso Nacional poder ser revista por meio da decis\u00e3o de um \u00fanico ministro do STF<\/strong>, defendendo que para tanto seria exig\u00edvel uma decis\u00e3o colegiada<\/strong> da Corte. Alcolumbre ainda levantou a necessidade de se alterar o regime das decis\u00f5es monocr\u00e1ticas<\/strong> no Supremo, sugerindo que apenas uma altera\u00e7\u00e3o legislativa seria capaz de rever conceitos puramente legais, “sob pena de grave ofensa constitucional \u00e0 separa\u00e7\u00e3o dos Poderes”.<\/p>\n\n\n\n

\u200b\ud83d\udee1\ufe0f Blindagem ou salvaguarda?<\/h3>\n\n\n\n

\u200bA liminar de Gilmar Mendes foi concedida no \u00e2mbito de a\u00e7\u00f5es protocoladas pelo partido Solidariedade e pela Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados Brasileiros (AMB), que questionam a compatibilidade de trechos da Lei do Impeachment com a Constitui\u00e7\u00e3o de 1988.<\/p>\n\n\n\n

\u200bEm sua decis\u00e3o, o ministro argumentou que o que deveria ser um “instrumento leg\u00edtimo e excepcional”<\/strong> para responsabilizar ministros estava se tornando uma “ferramenta de intimida\u00e7\u00e3o”<\/strong>, submetendo os membros do Judici\u00e1rio a uma aprova\u00e7\u00e3o de car\u00e1ter pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • \u200bMendes defende que a restri\u00e7\u00e3o visa assegurar o equil\u00edbrio<\/strong> entre o controle pol\u00edtico exercido pelo Senado Federal e a necess\u00e1ria autonomia do Poder Judici\u00e1rio<\/strong>, evitando a vulnerabiliza\u00e7\u00e3o dos magistrados a press\u00f5es indevidas.<\/li>\n\n\n\n
  • \u200bA decis\u00e3o tamb\u00e9m busca evitar a “criminaliza\u00e7\u00e3o da hermen\u00eautica jur\u00eddica”<\/strong>, ou seja, que a discord\u00e2ncia quanto ao m\u00e9rito da interpreta\u00e7\u00e3o levada a efeito pelos ju\u00edzes possa ser usada como base para um crime de responsabilidade.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    \u200bAinda assim, a medida foi vista pela oposi\u00e7\u00e3o<\/strong> no Congresso como uma forma de “blindagem”<\/strong> aos ministros do STF. O senador Cleitinho<\/strong> (Republicanos-MG), por exemplo, criticou duramente o ministro Gilmar Mendes por, em sua opini\u00e3o, “legislar em causa pr\u00f3pria”<\/strong> e apresentou uma Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) buscando manter a admissibilidade do impeachment por maioria simples.<\/p>\n\n\n\n

    \u200bA decis\u00e3o liminar de Gilmar Mendes, que j\u00e1 produz efeitos imediatos, ser\u00e1 submetida a referendo do Plen\u00e1rio<\/strong> do STF, em julgamento virtual previsto para ocorrer entre os dias 12 e 19 de dezembro. A tens\u00e3o entre o Legislativo e o Judici\u00e1rio deve aumentar nos pr\u00f3ximos dias com a an\u00e1lise do tema na mais alta Corte do pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    O presidente do Senado Federal, Davi Alcolumbre (Uni\u00e3o-AP), manifestou “profunda preocupa\u00e7\u00e3o” com a decis\u00e3o monocr\u00e1tica do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":315,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-314","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciario"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/oexpressobr.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/IMG-20251203-WA0261.jpg?fit=1600%2C1066&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/314\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/315"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}