\u200bEm uma cena que repercutiu intensamente nas redes sociais e nos bastidores do Judici\u00e1rio nesta semana, a presidente da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Magistrados do Trabalho (ABMT), Cl\u00e1udia M\u00e1rcia de Carvalho Soares, apresentou um relato dram\u00e1tico sobre as condi\u00e7\u00f5es de trabalho da categoria. Durante sustenta\u00e7\u00e3o oral no Supremo Tribunal Federal (STF) na \u00faltima quarta-feira (25), a magistrada afirmou que ju\u00edzes de primeira inst\u00e2ncia e desembargadores carecem de itens b\u00e1sicos de infraestrutura, chegando a declarar que “desembargador mal tem lanche”.<\/p>\n\n\n\n
\u200bO epis\u00f3dio ocorreu durante o julgamento de medidas liminares dos ministros Fl\u00e1vio Dino e Gilmar Mendes, que suspenderam o pagamento de verbas indenizat\u00f3rias \u2014 os chamados “penduricalhos” \u2014 que fazem com que os sal\u00e1rios de magistrados e membros do Minist\u00e9rio P\u00fablico ultrapassem o teto constitucional, atualmente fixado em R$ 46,3 mil.<\/p>\n\n\n\n
\u200bAo defender a manuten\u00e7\u00e3o das verbas extras, a magistrada argumentou que o subs\u00eddio da categoria est\u00e1 defasado e que os ju\u00edzes precisam arcar com custos operacionais que deveriam ser garantidos pelo Estado. “O juiz de primeiro grau n\u00e3o tem carro, paga do seu pr\u00f3prio bolso o combust\u00edvel, o carro financiado. N\u00e3o tem apartamento funcional, n\u00e3o tem plano de sa\u00fade, n\u00e3o tem refeit\u00f3rio, n\u00e3o tem \u00e1gua e n\u00e3o tem caf\u00e9. N\u00f3s pagamos!”, exclamou Cl\u00e1udia M\u00e1rcia.<\/p>\n\n\n\n
\u200bEla estendeu a cr\u00edtica \u00e0 situa\u00e7\u00e3o dos tribunais de segunda inst\u00e2ncia, afirmando que a realidade dos desembargadores n\u00e3o \u00e9 muito distinta, exceto pela disponibilidade de um ve\u00edculo oficial: “O desembargador tamb\u00e9m n\u00e3o tem quase nada, a n\u00e3o ser um carro. Mal tem um lanche \u2014 pelo menos no Rio de Janeiro”.<\/p>\n\n\n\n
\u200bA repercuss\u00e3o da fala foi imediata, especialmente ap\u00f3s o levantamento de dados sobre os rendimentos da pr\u00f3pria magistrada. Segundo informa\u00e7\u00f5es divulgadas pelo jornal O Estado de S. Paulo<\/em> e repercutidas por diversos portais, a ju\u00edza, que \u00e9 aposentada, recebeu cerca de R$ 113 mil l\u00edquidos em dezembro de 2025. O valor, que supera amplamente o teto dos ministros do STF, inclui parcelas como 13\u00ba sal\u00e1rio e pagamentos retroativos.<\/p>\n\n\n\n \u200bDentro do plen\u00e1rio, o clima tamb\u00e9m \u00e9 de rigor. O ministro Fl\u00e1vio Dino, relator de uma das a\u00e7\u00f5es, enfatizou que o teto constitucional deve ser respeitado e que a autonomia dos tribunais n\u00e3o permite a cria\u00e7\u00e3o de “balb\u00fardia financeira”. Gilmar Mendes seguiu linha semelhante, criticando a prolifera\u00e7\u00e3o de benef\u00edcios criados por resolu\u00e7\u00f5es administrativas sem previs\u00e3o em lei federal.<\/p>\n\n\n\n \u200bPor outro lado, associa\u00e7\u00f5es de classe argumentam que a suspens\u00e3o abrupta dessas verbas gera “inseguran\u00e7a jur\u00eddica” e que os valores t\u00eam natureza indenizat\u00f3ria, n\u00e3o devendo ser contabilizados para fins de teto salarial.<\/p>\n\n\n\n \u200bO julgamento foi interrompido e a retomada dos votos dos ministros est\u00e1 prevista para as pr\u00f3ximas sess\u00f5es. A expectativa \u00e9 que o STF defina uma “regra de transi\u00e7\u00e3o” para o corte dos benef\u00edcios, mas a tend\u00eancia da Corte \u00e9 manter a proibi\u00e7\u00e3o de novos pagamentos retroativos e exigir que qualquer vantagem futura passe pelo crivo do Congresso Nacional, proibindo que os pr\u00f3prios tribunais criem seus benef\u00edcios.<\/p>\n\n\n\n \u200bO debate reacende a discuss\u00e3o sobre os privil\u00e9gios da elite do funcionalismo p\u00fablico em um momento de ajuste fiscal, colocando em lados opostos a realidade or\u00e7ament\u00e1ria do pa\u00eds e as reivindica\u00e7\u00f5es de infraestrutura e remunera\u00e7\u00e3o da magistratura.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u200bEm uma cena que repercutiu intensamente nas redes sociais e nos bastidores do Judici\u00e1rio nesta semana, a presidente da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Magistrados do Trabalho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4785,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-4784","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciario"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/oexpressobr.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/IMG-20260226-WA0623.jpg?fit=1600%2C986&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4784"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4784\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4786,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4784\/revisions\/4786"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u200bO impasse no STF<\/h3>\n\n\n\n
\u200b\u00daltimas atualiza\u00e7\u00f5es<\/h3>\n\n\n\n