O juiz federal Eduardo Appio, que chegou a atuar na 13\u00aa Vara Federal de Curitiba e posteriormente na 18\u00aa Vara Previdenci\u00e1ria, no Paran\u00e1, tornou-se alvo de um Processo Administrativo Disciplinar (PAD) e foi afastado de suas fun\u00e7\u00f5es pelo Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF-4). A decis\u00e3o mais recente do TRF-4 aprova a instaura\u00e7\u00e3o do PAD, mantendo o afastamento cautelar do magistrado.<\/p>\n\n\n\n
\u200bO principal motivo do novo afastamento de Appio \u00e9 a suspeita de furto de garrafas de champanhe da marca Mo\u00ebt & Chandon em um supermercado em Blumenau, Santa Catarina. O caso teria ocorrido em tr\u00eas datas distintas entre setembro e outubro de 2025. O magistrado, por sua vez, nega veementemente as acusa\u00e7\u00f5es, alegando que o v\u00eddeo que o incrimina \u00e9 fraudulento e que ele \u00e9 v\u00edtima de persegui\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
\u200bA situa\u00e7\u00e3o ganhou contornos pol\u00edticos e de grande repercuss\u00e3o com a manifesta\u00e7\u00e3o do senador e ex-juiz da Lava Jato, S\u00e9rgio Moro. Em declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas, Moro se referiu a Appio como “ladr\u00e3o aloprado” e “her\u00f3i do Prerrogativas”. Em resposta, Appio acusou Moro de coa\u00e7\u00e3o e pediu a instaura\u00e7\u00e3o de um inqu\u00e9rito na Pol\u00edcia Federal contra o senador.<\/p>\n\n\n\n
\u200bEste n\u00e3o \u00e9 o primeiro afastamento de Appio. Ele j\u00e1 havia sido retirado da 13\u00aa Vara Federal de Curitiba, respons\u00e1vel pelos processos da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato, em 2023. O epis\u00f3dio que levou ao primeiro afastamento envolveu uma suposta liga\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica para o advogado Jo\u00e3o Eduardo Barreto Malucelli, filho do desembargador federal Marcelo Malucelli (ent\u00e3o relator da Lava Jato em segunda inst\u00e2ncia e s\u00f3cio de Moro em um escrit\u00f3rio de advocacia), na qual Appio teria se passado por outra pessoa.<\/p>\n\n\n\n
\u200bEm outubro de 2023, o juiz assinou um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com o Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ), admitindo “conduta impr\u00f3pria” no comando da 13\u00aa Vara, mas sem reconhecer uma falta administrativa espec\u00edfica. Em decorr\u00eancia do acordo, ele foi transferido em definitivo para a 18\u00aa Vara Previdenci\u00e1ria e o processo disciplinar anterior foi arquivado.<\/p>\n\n\n\n
\u200bO atual Processo Administrativo Disciplinar foi instaurado pelo TRF-4 sob a suspeita de “poss\u00edvel infra\u00e7\u00e3o disciplinar de alto grau de lesividade”, citando a repeti\u00e7\u00e3o da conduta e uma poss\u00edvel viola\u00e7\u00e3o aos deveres de integridade, dignidade, honra e decoro da magistratura, previstos na Lei Org\u00e2nica da Magistratura (Loman). A puni\u00e7\u00e3o m\u00e1xima prevista no PAD \u00e9 a perda do cargo, ou seja, a aposentadoria compuls\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n
\u200bAppio continua afastado de suas fun\u00e7\u00f5es enquanto o processo corre no TRF-4, com prazo inicial de 140 dias para conclus\u00e3o. As partes envolvidas mant\u00eam posi\u00e7\u00f5es firmes, com o magistrado refor\u00e7ando a tese de persegui\u00e7\u00e3o e fraude nos v\u00eddeos, e o Tribunal seguindo com as investiga\u00e7\u00f5es para determinar a conduta do juiz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O juiz federal Eduardo Appio, que chegou a atuar na 13\u00aa Vara Federal de Curitiba e posteriormente na 18\u00aa Vara Previdenci\u00e1ria, no Paran\u00e1, tornou-se alvo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":764,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-763","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciario"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/oexpressobr.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/novo-projeto-89-.jpeg?fit=984%2C554&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=763"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/763\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":765,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/763\/revisions\/765"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oexpressobr.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}