As estratégias para a condução das contas públicas do Brasil a partir de 2027 ganharam contornos bem definidos com a divulgação dos programas de governo das principais candidaturas à Presidência. A discussão sobre o ajuste fiscal coloca em lados opostos o gradualismo proposto pela campanha à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e as propostas de cortes severos de gastos da oposição, representada pela pré-candidatura do senador Flávio Bolsonaro.
De um lado, a chapa do atual governo aposta no fortalecimento da arrecadação e no crescimento econômico como motor para a sustentabilidade fiscal. O programa de governo de Lula busca preservar a lógica do arcabouço fiscal aprovado em sua gestão, focando na revisão de subsídios, no combate aos privilégios tributários e no controle sobre despesas obrigatórias. O modelo ressalta o papel estratégico do Estado e de empresas públicas como Petrobras e BNDES para impulsionar a infraestrutura e a transição ecológica.
Por outro lado, a candidatura de Flávio Bolsonaro propõe um choque de gestão focado na redução do tamanho da máquina pública. Sua plataforma prevê a substituição do atual arcabouço por uma âncora voltada ao controle direto da dívida pública em relação ao PIB, além da extinção de ao menos dez ministérios e a ampla retoma de privatizações de ativos estatais. A proposta oposicionista foca na atração de capital privado e sugere ainda novas reformas nos sistemas previdenciário e trabalhista.
Outras alternativas para a gestão fiscal também compõem o quadro eleitoral. Nomes como Romeu Zema defendem a eliminação imediata de entraves operacionais e o fim dos chamados supersalários na administração federal como via para reequilibrar o orçamento. Com visões de mundo divergentes, o debate central da corrida presidencial consolida-se na busca do ponto de equilíbrio entre a responsabilidade com o erário e a capacidade de investimento social e econômico do país.
Descubra mais sobre O expresso Br
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
