Transmissão do STF acende alerta entre aliados; estratégias de esquerda e direita miram discursos de ministros para viralizar nas redes e influenciar opinião pública.
A transmissão ao vivo do julgamento envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal (STF) está gerando tensão entre seus aliados, que temem a viralização de trechos específicos dos debates para prejudicar sua imagem. Fontes próximas ao círculo bolsonarista revelam preocupação com termos como “golpe”, “decapitação”, “invasão” e “depredação”, que poderiam ser recortados por grupos de oposição para associar o ex-presidente a instabilidade institucional. Por outro lado, apoiadores se preparam para destacar falas que reforcem a narrativa de perseguição política, tentando reverter o isolamento de Bolsonaro após a fracassada manifestação no Rio de Janeiro.
A Estratégia da Esquerda: Palavras que Viralizam
Segundo analistas políticos, a esquerda pretende monitorar o julgamento em tempo real para identificar declarações impactantes de ministros do STF. O objetivo é criar clips que ressaltem supostos excessos do bolsonarismo, usando algoritmos de redes sociais para amplificar o alcance. Pesquisas indicam que termos como “golpe” têm alto engajamento em plataformas como Twitter e TikTok, especialmente entre jovens. Um estudo do Instituto Reuters (2023) aponta que 68% dos brasileiros consomem notícias principalmente por redes sociais, o que aumenta o risco de narrativas fragmentadas dominarem o debate.
Bolsonaristas em Prontidão: Contraofensiva nas Redes
Enquanto isso, aliados de Bolsonaro organizaram uma “sala de guerra digital” para capturar trechos favoráveis. A ideia é destacar eventuais menções a “abuso de autoridade” ou “lawfare” (guerra jurídica), termos que alimentam a tese de perseguição. Influenciadores pró-Bolsonaro já sinalizaram que usarão ferramentas de live clipping para reagir em tempo real. A estratégia mira reverter a percepção de enfraquecimento após o evento no Rio, que reuniu menos de 0,5% do público esperado, segundo estimativas da Polícia Militar.
O Risco do Efeito “Court TV”: Lições de Casos Globais
Especialistas comparam o cenário a julgamentos midiáticos internacionais, como o de Donald Trump nos EUA, onde vídeos cortados geraram polarização. Para Paulo Figueiredo, analista de comunicação política, “o Brasil vive a era do politainment: a política como espetáculo. Um segundo de fala mal editada pode definir uma narrativa por semanas”. Dados do Google Trends mostram que buscas por “Bolsonaro” e “STF” subiram 140% nos últimos três dias, indicando interesse massivo.
O Que Está em Jogo?
O julgamento não decide apenas questões jurídicas, mas também o futuro político de Bolsonaro. Se clipes negativos dominarem as redes, sua capacidade de mobilização para 2026 pode ser afetada. Já a direita esperar usar o caso para revigorar a base, alegando “censura judicial”. Enquanto isso, o STF enfrenta pressão por transparência: 84% dos brasileiros defendem transmissão de julgamentos de alto impacto, segundo pesquisa Datafolha.
Conclusão:
Nesta guerra de narrativas, cada palavra dos ministros será um potencial trunfo ou armadilha. O desafio para ambos os lados é evitar que a complexidade jurídica seja reduzida a slogans de 15 segundos — um reflexo da política na era do digital, onde a realidade muitas vezes é moldada por quem domina o algoritmo.
Fontes consultadas: Reuters Institute, Datafolha, Google Trends, análises de comunicação política (2023).
