PF contesta versão de Flávio Bolsonaro e aponta irregularidades na captação do filme Dark Horse

​Um novo documento da Polícia Federal (PF), datado de 15 de outubro e divulgado pelo Intercept Brasil, contesta abertamente a versão apresentada pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) sobre as negociações do filme Dark Horse. O parlamentar vinha sustentando que os R$ 134 milhões negociados com o empresário Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, seriam decorrentes de transações com “dinheiro privado” e de origem “totalmente lícita”.

​As apurações dos investigadores, no entanto, apontam para uma realidade diferente. De acordo com o relatório, a movimentação financeira e o desenho das operações que envolvem a captação de recursos para o longa-metragem apresentam indícios de irregularidades, colocando sob suspeita a tese de mera transação comercial entre entes privados.

​Os pontos centrais da investigação

​A controvérsia gira em torno do volume expressivo de recursos direcionados à produção audiovisual e das conexões entre os envolvidos:

• ​Contradição de versões: Enquanto a defesa de Flávio Bolsonaro argumenta que o aporte não envolve verbas públicas e segue parâmetros legais de mercado, o documento da Polícia Federal detalha inconsistências na origem e no fluxo do montante investido.
• ​Origem dos recursos: Os investigadores analisam se os aportes ligados a Daniel Vorcaro e suas empresas ocultam movimentações atípicas ou incompatíveis com as justificativas contratuais apresentadas para a realização de Dark Horse.
• ​Impacto político e legal: O relatório fortalece o cerco investigativo sobre as conexões financeiras do senador, adicionando novos elementos ao inquérito que apura possíveis crimes de lavagem de dinheiro e ocultação de bens.

​Repercussão e próximos passos

​A divulgação do relatório da PF intensificou as cobranças por esclarecimentos na Esfera pública. Até o momento, a defesa do senador reitera a legalidade dos atos e nega qualquer irregularidade, enquanto os órgãos de fiscalização dão prosseguimento às diligências e à análise dos sigilos bancários e fiscais dos citados no documento.

​O caso segue em segredo de justiça parcial para o aprofundamento das perícias contábeis.