​O Tribunal de Contas do Distrito Federal (TCDF) mantém paralisado, há 14 anos, o processo que analisa a rejeição das contas públicas do ex-governador José Roberto Arruda. O caso envolve o balanço financeiro de 2009, o último ano completo de sua gestão no Governo do Distrito Federal (GDF), período em que o político foi preso no âmbito da Operação Caixa de Pandora.

​Em 2011, o corpo técnico e o plenário do TCDF emitiram um parecer prévio recomendando a rejeição das contas daquele exercício devido a uma série de irregularidades identificadas, que incluíam desde problemas na fidedignidade das demonstrações contábeis até o excesso de cargos comissionados. No entanto, após a defesa do ex-governador recorrer da decisão de mérito, a Corte de Contas decidiu, em 2012, sobrestar (suspender) o andamento do processo.

​A paralisação foi justificada pela necessidade de aguardar a análise de outra ação correlata, que, por sua vez, dependia do desfecho de mais oito procedimentos abertos no próprio tribunal para apurar fatos decorrentes da Operação Caixa de Pandora — o esquema de corrupção que ficou conhecido como “Mensalão do DEM”. Segundo informações oficiais do TCDF obtidas recentemente, dos oito processos que travavam a tramitação principal, cinco ainda continuam em andamento, impossibilitando uma decisão definitiva.

​A demora arrastada do julgamento tem impacto político direto. Caso o processo fosse concluído e o parecer técnico mantido, o julgamento final caberia à Câmara Legislativa do Distrito Federal (CLDF). Uma eventual rejeição definitiva por parte dos distritais poderia enquadrar Arruda na Lei da Ficha Limpa, gerando novos entraves à sua elegibilidade.

​Apesar da lentidão na corte de contas, José Roberto Arruda acumula outras frentes de batalha no Poder Judiciário. O ex-governador foi condenado pela 2ª Vara da Fazenda Pública do DF à suspensão dos direitos políticos por 12 anos e ao ressarcimento de danos por improbidade administrativa. Recentemente, a Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) rejeitou recursos apresentados por seus advogados e confirmou as punições de um dos desdobramentos da Caixa de Pandora. Diante das decisões, a defesa de Arruda alega que as provas utilizadas nas ações foram consideradas ilícitas pela Justiça Eleitoral e tenta reverter os impactos eleitorais das sentenças.