Sem registros de agenda com Lula, ex-advogado de Vorcaro visitou vice de Bolsonaro

​Brasília — Os registros oficiais de acesso e agenda do Palácio do Planalto indicam que o advogado Walfrido Warde, ex-defensor do banqueiro Daniel Vorcaro (dono do Banco Master), não possui compromissos cadastrados com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Em contrapartida, consta nos sistemas da Presidência da República uma visita ao gabinete do ex-vice-presidente e atual senador Hamilton Mourão (Republicanos-RS), realizada em 2021, durante a gestão de Jair Bolsonaro.

​A consulta aos dados oficiais do Executivo surge após revelações feitas pela jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo. Segundo mensagens divulgadas, Warde teria afirmado a Vorcaro que se encontrou com Lula em 22 de janeiro de 2025 para entregar um uísque enviado de presente pelo empresário. Na conversa, o jurista alegou que o chefe do Executivo teria agradecido a lembrança e enviado um abraço ao banqueiro. O Palácio do Planalto, no entanto, nega categoricamente que o encontro presencial tenha ocorrido.

​Apesar da ausência de registro sobre o encontro mediado por Warde em janeiro, o próprio presidente Lula chegou a receber Daniel Vorcaro no Palácio da Alvorada semanas antes, em 4 de dezembro de 2024, em reunião que tratou da situação financeira e das negociações do Banco Master.

​Passagem pelo gabinete da Vice-Presidência

​O único registro oficial de Walfrido Warde no Palácio do Planalto ocorreu durante o governo anterior. Em 2021, ele esteve na sede do Executivo na condição de presidente do Instituto para Reforma das Relações entre Estado e Empresa (IREE) para ministrar uma palestra sobre soberania, clima e desenvolvimento sustentável a convite da equipe de Hamilton Mourão.

​Warde, conhecido no meio jurídico por sua proximidade com figuras do campo político da esquerda, deixou a equipe de defesa de Daniel Vorcaro em janeiro de 2026. A ruptura ocorreu após o empresário optar por negociar um acordo de delação premiada com as autoridades — estratégia jurídica à qual o advogado se opunha publicamente.