Ministério Público investiga SBT e Celso Portiolli por suspeita de maus-tratos a animal

O Ministério Público de São Paulo (MP-SP) instaurou, nesta semana, uma investigação para apurar uma denúncia de maus-tratos contra animais envolvendo o apresentador Celso Portiolli e o SBT. O caso baseia-se em um episódio do programa Domingo Legal exibido no dia 22 de março de 2026, que gerou forte repercussão negativa nas redes sociais e mobilizou entidades de proteção animal.

O estopim da denúncia

A polêmica ocorreu durante o quadro “Cardápio Surpresa”, no qual a chef Danielle Dahoui apresenta pratos exóticos a convidados famosos — na ocasião, o influenciador Lucas Guimarães e a cantora Manu Bahtidão. Durante a dinâmica, uma rã viva foi colocada sobre a mesa, o que assustou os convidados. O animal acabou escapando e pulando pelo cenário, levando Portiolli a persegui-lo e segurá-lo com as mãos.
Além da exposição do animal vivo ao estresse das luzes e da movimentação do estúdio, a queixa-crime protocolada pelas ONGs Canto da Terra e Instituto Thaís Vidotto destaca o momento em que a chef afirmou ter triturado outras rãs em um liquidificador para o preparo de uma sopa servida no palco.

Andamento jurídico e posicionamentos

As organizações de defesa animal alegam que a cena configura sofrimento desnecessário e uma exploração inadequada de seres sencientes para fins de entretenimento. Com a abertura do inquérito pelo MP-SP, as próximas etapas incluem:

• Diligências: O Ministério Público iniciou a coleta de provas e análise das imagens brutas do programa.
• Notificação: Tanto o SBT quanto Celso Portiolli devem ser notificados nos próximos dias para apresentarem suas defesas formais.
• Investigação de Origem: As autoridades também devem apurar a procedência dos animais e se havia autorização dos órgãos ambientais para o uso em estúdio.
  Procurado por diversos veículos de imprensa, o SBT informou que não irá se manifestar sobre o caso no momento. O apresentador Celso Portiolli também não emitiu pronunciamento oficial até o fechamento desta edição, embora o trecho tenha viralizado com tom de “meme” antes de se tornar alvo da justiça.

Nota do Redator: O caso reacende o debate sobre os limites do entretenimento na TV aberta e o uso de animais em quadros de culinária ou humor, prática que vem sofrendo restrições éticas e legais crescentes nos últimos anos.