Moraes nega recebimento de mensagens de Daniel Vorcaro e aponta inconsistência em dados

​O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, negou oficialmente nesta semana ter recebido mensagens de “visualização única” enviadas pelo banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master. A manifestação surge como uma resposta direta às recentes notícias veiculadas pela imprensa que sugeriam uma interação privada entre o magistrado e o empresário em novembro de 2025.

​A contestação dos dados

​Em nota oficial, Moraes esclareceu que as informações de contato contidas nos registros divulgados — especificamente o número de telefone vinculado ao destinatário — não coincidem com seus dados pessoais ou funcionais.

​O cerne da questão envolve supostas mensagens enviadas no dia 17 de novembro de 2025. Segundo a defesa do magistrado, a divergência técnica nos metadados prova que ele não foi o interlocutor de Vorcaro, desmentindo qualquer tentativa de vincular sua imagem a diálogos informais com o banqueiro.

​O contexto do caso

​A polêmica ganhou tração após colunas jornalísticas apontarem que Vorcaro teria utilizado o recurso de mensagens temporárias (que desaparecem após serem lidas) para tratar de temas não especificados. O Banco Master tem estado sob os holofotes do Judiciário e do mercado financeiro, o que torna qualquer proximidade entre seus executivos e membros da Suprema Corte um tema de alta sensibilidade política e jurídica.

​”Os dados de contato não batem com o telefone de Moraes”, afirma o comunicado, reiterando que o ministro não utiliza os canais mencionados para comunicações de natureza processual ou pessoal com as partes envolvidas em casos sob análise.

​Implicações e próximos passos

​Até o momento, a equipe de Daniel Vorcaro não emitiu uma nova contraprova sobre a titularidade do número para o qual as mensagens foram disparadas. O episódio reforça o debate sobre a segurança digital e o uso de “prints” ou registros de aplicativos de mensagens como evidências em Brasília.

• ​Verificação: O STF deve manter o posicionamento de que qualquer diálogo institucional ocorre apenas nos autos dos processos.
• ​Investigação: Não se descarta a apuração sobre a origem dos prints para verificar se houve clonagem de perfil ou tentativa de personificação do ministro.